Empresas de Medios de Comunicación de USA descubren espías privados.


(Traducción automática - revisar Texto en inglés al final de página o fuente URL)



Otras noticias, no existen armas de destrucción masiva en Irak 

Parar las prensas y llamar a los voceros del gobierno detrás de Martha's Vineyard. 
  
Los medios corporativos han descubierto que los Estados Unidos es radicalmente externalización de seguridad nacional y las operaciones de inteligencia sensible. Los canales de cable de noticias sin aliento informe sobre la innovadora "," exclusiva "Washington Post serie, Top Secret Latina, una investigación de dos años por Dana Priest y William Arkin. Sin duda hay algunas cosas importantes en esta serie. Ambos Arkin y Sacerdote han realizado un trabajo excelente durante muchos años sobre temas sensibles, de vida o muerte. Y esa es una de las razones principales por las que esta serie tiene, hasta ahora, ha sido muy decepcionante. Su mayor logro es forzar un debate en TV corporativa años después de que hubiera tenido un impacto real. 

El bombo fuera de lugar que rodean el ciclo Post dice mucho de la naturaleza ahistórica de los EE.UU. la cultura mediática. La próxima semana, si el New York Times publicó una historia sobre la forma en que no había armas de destrucción masiva en Irak, no sería sin duda muestra de noticias por cable que actuaría como si fuera una revelación de movimiento de tierras entregadas por Moisés en la tableta de piedra del exclusivo e innovador periodismo. 

El Post hace un buen trabajo de explorar el alcance de la privatización y ofrecer algunas estadísticas nuevas o actualizadas. También produce una zingers pocos altos funcionarios como el secretario de Defensa Robert Gates. "Esta es una confesión terrible", dijo Gates en tramo del martes. "No puedo obtener un número sobre la forma en que muchos contratistas trabajan para la Oficina del Secretario de Defensa". También fue divertido para leer director de la CIA Leon Panetta, quien acaba de dar a Blackwater un nuevo contrato de 100 millones dólares mundiales de la CIA actuar como si es otra cosa que un adicto al contratista. "Durante demasiado tiempo, hemos dependido de los contratistas para hacer el trabajo operativo que debe hacerse" por empleados de la CIA, Panetta dijo al Post. Sin embargo, su sustitución "no sucede durante la noche. Cuando has estado depende de los contratistas durante tanto tiempo, usted tiene que construir esa experiencia con el tiempo." Panetta dijo al Post que estaba preocupado por la contratación con las empresas, cuya responsabilidad es con sus accionistas, y que suponga un conflicto inherente. " Me pregunto si los chicos que trabajan para Blackwater Panetta puede contener su risa leer esas declaraciones. Me los imagino grabando un post-it que dice "Kick me" en la parte posterior Panetta y luego riéndose de él con los contratistas Lockheed. 

El no está en "hacer todo lo posible por ocultar lo que realmente contratistas de inteligencia de EE.UU.. Son ocho años de retraso y todavía no han alcanzado .... no hay prácticamente nada en su serie sobre la perspectiva más amplia-como lo que significa han privado a las empresas sin fines de lucro que operan en los niveles más altos de nuestra seguridad nacional ". 
Tim Shorrock, autor, Spies para el alquiler 

Lo que quizá sea más revelador acerca de la serie no está en lo poco que se da precisión alguna sobre las operaciones más sensibles a cabo por los contratistas: los asesinatos, la tortura, la reproducción y la planificación operacional. 

En realidad, hay poco en la serie de Post que, de una forma u otra, no ha sido documentado por el periodista independiente Tim Shorrock, autor de la (en realidad) innovador libro, Espías de alquiler: El mundo secreto de la Inteligencia Outsourcing. A excepción de algunos detalles y mucho color, mucha de lo que he leído en la serie del Post hasta el momento yo ya había leído en el libro de Shorrock ya su informe anterior para el Salón, Mother Jones y The Nation. Shorrock fue el periodista que reveló por primera vez el alcance de la privatización radical de las operaciones de inteligencia. En 2007, Shorrock obtuvo y publicó un documento de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, muestra que el 70 por ciento del presupuesto inteligencia de EE.UU. se gastó en contratistas privados. Shorrock fue muy por delante de esta historia y, francamente, los medios corporativos lo ignoró. Cuando yo estaba trabajando en mi libro sobre Blackwater, que llegó por primera vez en 2007, Shorrock me dio algunas ideas fundamentales en el mundo de la inteligencia privatizada. Shorrock sigue siendo un valioso colega y la fuente y el Post está mal que no le de crédito por el trabajo que ha realizado en esta historia. Todo el mundo debe leer el último cuento Shorrock, que incluye un recorrido fotográfico a través de la exclusiva comunidad de inteligencia privada. 

El Correo y sus periodistas, Shorrock me dijo, "están haciendo todo lo posible por ocultar lo que realmente contratistas de inteligencia de EE.UU.. Son ocho años de retraso y todavía no han alcanzado. Básicamente sus historias están lanzando grandes números a los lectores, tales como el hecho de que de 854.000 personas con habilitaciones de seguridad superior, 265.000 son contratistas. Pero eso es trabajo que puede ser realizado por pasantes, no hay prácticamente nada en su serie sobre la perspectiva más amplia, como lo que significa haber privado a las empresas sin fines de lucro que operan en los niveles más altos de nuestra seguridad nacional ". 

Gran parte de la serie se lee como una descripción del trabajo mundano de los analistas y personal de TI con los tipos de estadísticas mencionadas Shorrock arrojados pulg Por supuesto, el objetivo es sentirse privilegiada-ish para leer la descripción de la contratista General Dynamics el seguimiento de un blanco pick-up en Afganistán sospechosos de ser "parte de una toma de bombas en las carreteras de la red" y con unos pocos clics del ratón de la revelación de la historia del vehículo, la dirección y la identidad del conductor y una lista de visitantes a su casa. Pero ¿y los contratistas de obras de gran sensibilidad hacer por la NSA o la muy secreta Oficina Nacional de Reconocimiento? "Es muy significativo que, en su base de datos, [el] Post eliminado información acerca de lo que los contratistas principales hacer por los organismos como la NSA", dice Shorrock. "Hay toneladas de datos sobre estas empresas en su base de datos, pero no lo que realmente hacen." (Las personas que deseen más información sobre los contratistas que hacen este trabajo, como Booz-Allen, SAIC, Northrop Grumman y otros deberían echa un vistazo a la base de datos Shorrock contratista desarrollado con CorpWatch el año pasado.) 

Además, ¿qué pasa con los contratistas que han torturado a prisioneros de aviones que, vuelos de entrega y participó en letales "acciones directas" es decir, las operaciones de asesinato? 

De acuerdo con el 20 de julio el artículo en la serie del Post: "Los contratistas privados que trabajan para la CIA han contratado espías en Irak, pagó sobornos para obtener información en Afganistán y protegido directores de la CIA visitando las capitales del mundo. Contratistas han ayudado a arrancar una extremistas sospechosos de las calles de Italia , los detenidos interrogados una vez que se celebró en prisiones secretas en el exterior y vigilada desertores escondidos en los suburbios de Washington. En la sede de Langley, que analizan las redes terroristas. En las instalaciones de entrenamiento de la agencia en Virginia, están ayudando a moldear una nueva generación de espías estadounidenses. ... Contratistas matar a los combatientes enemigos. espían los gobiernos extranjeros y espiar a las redes terroristas. Ayudan a los planes de embarcaciones de guerra. Recogen información sobre las facciones locales en zonas de guerra. " 

Wow, un buen lector podría pensar que después de leer, esto será fascinante. Ahora estamos llegando a alguna parte. Pero en lugar de revelar nuevos detalles sobre este tipo de operaciones y dar nombres y empleadores e incidentes específicos, nada de eso se encuentra. La discusión de la tortura y los asesinatos extrajudiciales cometidos por contratistas privados se relega a un encubrimiento por el Post. "Fechorías contratista en Irak y Afganistán han dañado la credibilidad de EE.UU. en esos países, así como en el Oriente Medio", escriben Sacerdote y Arkin. "El abuso de prisioneros en Abu Ghraib, algunas de ellas a cargo de contratistas, ayudó a iniciar una llamada de venganza contra los Estados Unidos que continúa hoy. Los guardias de seguridad que trabajan para Blackwater más leña al caos violento de cinco años en Irak y se convirtió en el símbolo de una ejecución de América fuera de control. " [Énfasis añadido]. 

Lo siento, Blackwater ", agregó el combustible" al "caos?" "Estados Unidos fuera de control?" Estas son descripciones muy extraño el mensaje para llevar de la masacre de diecisiete civiles iraquíes inocentes, el presunto asesinato de un guardaespaldas del vicepresidente iraquí y los iraquíes la caza nocturna como "venganza" de 9 / 11. Por no hablar de las acusaciones de las prostitutas jóvenes que realizan el sexo oral por un dólar, las armas de contrabando en aviones privados en bolsas de comida para perros, ocultamiento de armas de agentes de la ATF y así sucesivamente. Pero lo más importante, donde en la serie no está en el examen del programa de asesinato de la CIA que se basaban en Blackwater y otros contratistas privados? ¿Dónde está la investigación de los equipos afectados Erik Prince's que funcionan en Alemania y en otros lugares? ¿Qué pasa con los trabajos en curso de los contratistas en el programa de bombardeo teledirigido? ¿Qué pasa con los contratistas de Blackwater llamar a los ataques aéreos en Afganistán o en Pakistán que operan en secreto? 

Además, ¿desde cuándo es un delito la tortura de prisioneros "?" Según el Post, la tortura en Abu Ghraib "ayudó a encender una llamada de venganza contra los Estados Unidos". Este tipo de descripción insípida de las consecuencias de los crímenes atroces cometidos por Estados Unidos y sus poderes se ha convertido, como pan de cada día en los medios de comunicación corporativos. El enfoque del Post sobre las convocatorias de la venganza en lugar de la búsqueda increíble cuesta arriba por la justicia en los tribunales de EE.UU. por las víctimas de esta tortura está diciendo. Como es la omisión total de la tortura otras instalaciones empleadas por los Estados Unidos-algunos de los cuales fueron revelados por primera vez por Dana Priest y el Washington Post. 

Marcy Wheeler - otro periodista unfamous que rara vez recibe el crédito de la empresa todas las estrellas, cuando ella les cucharadas descrito este aspecto de la historia del Post en su blog EmptyWheel: "El abuso de los prisioneros que pasó. Pero, al parecer, tan sólo en Abu Ghraib, no Bagram, no en Guantánamo, no en firebases donde los detenidos murió. Y los nombres de los contratistas? Su papel en los abusos? La wapo no llega a decirle a usted, por ejemplo, que un interrogador de CACI fue el instruir a los gruñidos en Abu Ghraib el abuso a los detenidos. El también wapo no le dice a los contratistas CACI nunca ha pagado ningún precio por ello. La wapo no menciona que el DOD creían que no tenían forma de celebrar los contratistas responsables de tales cosas (aunque el caso de David Passaro , en el que murió un detenido, por supuesto demostrado que los contratistas pueden ser procesados). " 

Tal vez el mensaje tiene previsto publicar un cuento llamado "Top Top Super Duper Triple Decker Secreto de América", donde el papel en realidad surge de las profundidades de la externalización de los asesinatos, la tortura, la entrega, el interrogatorio y "encontrar arreglar y terminar" las operaciones. Eso sería realmente innovador. Hasta entonces, comprar el libro de Tim Shorrock y lea Marcy Wheeler. 

Fuente: http://www.thenation.com/blog/37734/corporate-media-discover-private-spies-other-news-no-wmd-iraq




*********************************************************************************************
Corporate Media Discover Private Spies. In Other News, No WMD in Iraq

Stop the presses and call the government spokespeople back from Martha's Vineyard.
 
The corporate media have discovered that the United States is radically outsourcing national security and sensitive intelligence operations. Cable news channels breathlessly report on the "groundbreaking," "exclusive" Washington Post series, Top Secret America, a two-year investigation by Dana Priest and William Arkin. No doubt there is some important stuff in this series. Both Arkin and Priest have done outstanding work for many years on sensitive, life-or-death subjects. And that is one of the main reasons why this series has, thus far, been incredibly disappointing. Its greatest accomplishment is forcing a discussion onto corporate TV years after it would have had an actual impact.

The misplaced hype surrounding the Post series speaks volumes to the ahistorical nature of US media culture. Next week, if the New York Times published a story on how there were no WMDs in Iraq, there would no doubt be cable news shows that would act like it was an earth-moving revelation delivered by Moses on the stone tablet of exclusive, groundbreaking journalism.

The Post does a fine job of exploring the scope of the privatization and providing some new or updated statistics. It also produces a few zingers from senior officials like Defense Secretary Robert Gates. "This is a terrible confession," Gates said in Tuesday's installment. "I can't get a number on how many contractors work for the Office of the Secretary of Defense." It was also hilarious to read CIA director Leon Panetta—who just gave Blackwater a brand new $100 million global CIA contract—act like he is anything other than a contractor addict. "For too long, we've depended on contractors to do the operational work that ought to be done" by CIA employees, Panetta told the Post. But replacing them "doesn't happen overnight. When you've been dependent on contractors for so long, you have to build that expertise over time." Panetta told the Post he was concerned about contracting with corporations, whose responsibility "is to their shareholders, and that does present an inherent conflict." I wonder if the Blackwater guys working for Panetta can contain their laughter reading those statements. I imagine them taping a post-it note that says "Kick me" on Panetta's back and then chuckling about it with the Lockheed contractors.

The Post is "doing their best to obfuscate what contractors really do for US intelligence. They're eight years behind and still haven't caught up.... there's virtually nothing in their series about the broader picture—like what it means to have private for-profit companies operating at the highest levels of our national security."
Tim Shorrock, author, Spies for Hire

What is perhaps most telling about the Post series is how little detail is provided on the most sensitive operations performed by contractors: assassinations, torture, rendition and operational planning.

In reality, there is little in the Post series that, in one way or another, has not already been documented by independent journalist Tim Shorrock, author of the (actually) groundbreaking book, Spies for Hire: The Secret World of Intelligence Outsourcing. With the exception of some details and a lot of color, much of what I have read in the Post's series thus far I had already read in Shorrock's book and his previous reporting for Salon, Mother Jones and The Nation. Shorrock was the reporter who first revealed the extent of the radical privatization of intel operations. In 2007, Shorrock obtained and published a document from the Office of the Director of National Intelligence showing that 70 percent of the US intelligence budget was spent on private contractors. Shorrock was way out in front of this story and, frankly, corporate media ignored it. When I was working on my book on Blackwater, which first came out in 2007, Shorrock provided me with some crucial insights into the world of privatized intelligence. Shorrock remains a valued colleague and source and the Post is just wrong to not credit him for the work he has done on this story. Everyone should read Shorrock's latest story which includes an exclusive photo tour through the private intelligence community.

The Post and its reporters, Shorrock told me, "are doing their best to obfuscate what contractors really do for US intelligence. They're eight years behind and still haven't caught up. Basically their stories are throwing big numbers at readers—such as the fact that of 854,000 people with top security clearances, 265,000 are contractors. But that's work that can be done by interns; there's virtually nothing in their series about the broader picture—like what it means to have private for-profit companies operating at the highest levels of our national security."

Much of the series reads like a description of the mundane work of analysts and IT people with the types of stats Shorrock mentioned thrown in. Of course, it is meant to feel insider-ish to read the description of the General Dynamics contractor tracking a white pick-up truck in Afghanistan suspected of being  "part of a network making roadside bombs" and with a few clicks of the mouse revealing the history of the vehicle, the address and identity of the driver and a list of visitors to his house. But what about the ultra-sensitive work contractors do for the NSA or the highly secretive National Reconnaissance Office? "It's very significant that, in their database, [the Post] eliminated information about what key contractors do for the agencies such as NSA," says Shorrock. "There's tons of data about these companies in their database, but not what they actually do." (People wanting more information on contractors doing this work, such as Booz-Allen, SAIC, Northrop Grumman and others should check out the contractor database Shorrock developed with CorpWatch last year.)

Also, what about the contractors who have tortured prisoners, flown rendition flights and participated in lethal "direct actions" ie assassination operations?

According to the July 20 article in the Post's series: "Private contractors working for the CIA have recruited spies in Iraq, paid bribes for information in Afghanistan and protected CIA directors visiting world capitals. Contractors have helped snatch a suspected extremist off the streets of Italy, interrogated detainees once held at secret prisons abroad and watched over defectors holed up in the Washington suburbs. At Langley headquarters, they analyze terrorist networks. At the agency's training facility in Virginia, they are helping mold a new generation of American spies.… Contractors kill enemy fighters. They spy on foreign governments and eavesdrop on terrorist networks. They help craft war plans. They gather information on local factions in war zones."

Wow, an engaged reader might think after reading that, this will be fascinating. Now we are getting somewhere. But instead of revealing new details on these types of operations and naming names and employers and specific incidents, none of that is to be found. The discussion of torture and extrajudicial killings committed by private contractors is relegated to a whitewashing by the Post. "Contractor misdeeds in Iraq and Afghanistan have hurt U.S. credibility in those countries as well as in the Middle East," Priest and Arkin write. "Abuse of prisoners at Abu Ghraib, some of it done by contractors, helped ignite a call for vengeance against the United States that continues today. Security guards working for Blackwater added fuel to the five-year violent chaos in Iraq and became the symbol of an America run amok." [Emphases added.]

I'm sorry, Blackwater "added fuel" to "chaos?" "America run amok?" These are very strange descriptions of the take-away message from the massacre of seventeen innocent Iraqi civilians, the alleged murder of a bodyguard to the Iraqi vice president and night-hunting Iraqis as "payback" for 9/11. Not to mention the allegations of young prostitutes performing oral sex for a dollar, guns smuggled on private planes in dog food bags, hiding weapons from ATF agents and on and on. But more important, where in the Post series is the examination of the CIA assassination program that relied on Blackwater and other private contractors? Where is the investigation of Erik Prince's hit teams that operated in Germany and elsewhere? What about the ongoing work of contractors in the drone bombing program? What about Blackwater contractors calling in air-strikes in Afghanistan or operating covertly in Pakistan?

Also, since when is torturing prisoners a "misdeed?" According to the Post, torture at Abu Ghraib "helped to ignite a call for vengeance against the United States." This type of vapid description of the consequences of heinous crimes committed by America and its proxies has become like daily bread in corporate media outlets. The Post's focus on the calls for vengeance rather than the incredible uphill quest for justice in the US courts by the victims of this torture is telling. As is the total omission of the other torture facilities employed by the United States—some of which were revealed first by Dana Priest and the Washington Post.

Marcy Wheeler--another unfamous journalist who rarely gets credit from the corporate all-stars when she scoops them—described this aspect of the Post story on her EmptyWheel blog: "Abuse of prisoners happened. But apparently, only at Abu Ghraib, not at Bagram, not at Gitmo, not at firebases where detainees died. And the names of those contractors? Their role in the abuse? The WaPo stops short of telling you, for example, that a CACI interrogator was the one instructing the grunts at Abu Ghraib to abuse detainees. The WaPo also doesn’t tell you the CACI contractors never paid any price for doing so. The WaPo doesn’t mention that DOD believed they had no way of holding  contractors accountable for such things (though the case of David Passaro, in which a detainee died, of course proved that contractors could be prosecuted)."

Perhaps the Post plans to publish a story called "Top Top Super Duper Triple-Decker Secret America" where the paper actually delves deep into the outsourcing of assassinations, torture, rendition, interrogation and "find fix and finish" operations. That would truly be ground-breaking. Until then, buy Tim Shorrock's book and read Marcy Wheeler.

Source: http://www.thenation.com/blog/37734/corporate-media-discover-private-spies-other-news-no-wmd-iraq
Comments